Autonomie du Sahara occidental : Le Maroc a donné des gages, c’est au tour du Polisario de changer de discours

L’annonce est à l’image de ces manifestations que le Polisario organise dans ce qu’il appelle les régions libérées, plutôt virtuelle. L’ALPS « se tient prête à défendre son pays, le doigt sur la détente ». De telles déclarations,  quand on a les moyens de mettre ses menaces à exécution, alors qu’on s’est engage à négocier une solution politique, ne sont pas acceptable. Mais quand on ne dispose pas ou plus du tout, des moyens pour menacer, ce type d’effet d’annonce signifie qu’on n’est pas vraiment encore disposer à trouver une solution et que la volonté de négocier n’est pas encore disponible. Dans le cas du chef du Polisario les gesticulations aux quelles il s’est donné à Mijek relève aussi  de l’aveux de l’absence de perspectives.
Mohamed Abdelaziz était à la fête ces derniers jours. Il inaugurait les festivités de l’anniversaire de la création de son mouvement dans la mince bande de Sahara coincé entre les défenses marocaines et la frontière algérienne, qui constituent la zone tampon et que le Maroc a bien voulu laisser sous la responsabilité de la Minurso après les accords de 1991. Cette bande censée ne contenir aucune présence armée a été ces dernières années transformée en théâtre pour une pièce absurde et stérile de la Part du Polisario. Tout les quelques mois quelques camions de fortune emmènent quelques dizaines de personnes des camps de Tindouf pour jouer aux figurants dans les manifestations que le Front organise à un endroit ou un autre de cette bande étroite à la frontière du Sahara occidental. Cette année c’était le tour de la région de Mijek qui bien entendu ne comprend aucune localité ni âme qui vivent d’être animée par le discours du secrétaire général du front Polisario.
Et Mohamed Abdelaziz s’est relâché à cette occasion. Il a accusé le Maroc de ne pas donner de signe encourageant sur ses intentions pour les négociations qui doivent en principe débuter entre le premier et le 15 juin prochain.

En réalité, depuis que le Conseil de sécurité a voté la résolution 1754, Alger et le Polisario ont petit à petit manifesté un manque de plus en plus grand de sérénité. Après un triomphalisme qui n’a trempé personne au lendemain du vote de la dite résolution la direction du Polisario a commencé à tirer de tout bois sur les préparatifs qui s’annonçaient pour le futur dialogue. Un jour ce sont les pays qui ont rendu possible le vote de la résolution qui salue l’initiative marocaine pour la négociation d’un statut d’autonomie au Sahara qui font les frais des attaques de la direction du Polisario ou le chantage au gaz naturel de la part d’Alger. D’autres fois c’est le Maroc qu’on dénonce comme n’étant pas bien intentionné ou comme ayant acheté le soutien des membres du Conseil de sécurité, voir même ayant fomenté un complot avec l’impérialisme pour imposer sa solution d’autonomie. Laquelle solution que la même direction du Polisario estime, avoir échouer à l’examen de passage devant le Conseil de sécurité. Alors ce plan d’autonomie marocain a-t-il été adopté par l’ONU à cause du soutien de l’impérialisme et le sionisme ou a-t-il été rejeté par le monde ?       
En réalité l’attitude des dirigeants du Polisario a été marquée, particulièrement ces derniers mois par beaucoup de contradictions qui ne peuvent avoir qu’une seule explication. Le projet d’autonomie lancé par le Maroc a beaucoup déstabilisé les dirigeants du Polisario et leurs soutiens algériens. Ils étaient probablement convaincus que le Royaume du Maroc n’oserait pas faire une telle proposition. Mais plus que l’attitude du Maroc ce qui a surpris les dirigeants du Polisario c’est en réalité le fait que le Maroc a changé, comme d’ailleurs change aussi le reste du monde y compris en Algérie et jusqu’aux camps de Tindouf. Le sentiment d’isolement et d’immuabilité dans le quel ils ont cru mettre les populations des camps et la constance de leur propre discours qui date de l’époque de la guerre froide sont tenace (voir à ce propos la partie historique du portail : http://sahara-online.net). Et c’est finalement ce sentiment qui a trompé Mohamed Abdelaziz et ses soutiens. Les parades à cette évolution et à la nouvelle dynamique pour la résolution et par le soutien qu’elle apporte au plan d’autonomie marocain, ne sont pas nombreuses. On tente de décréditer les propositions de l’adversaire. On les attaque, puis on accuse ceux qui les soutiennent d’être partiale et hors la loi. Mais ce qui peut être fait quand on est dans un schéma bipolaire avec efficacité devient complètement irréalisable dans un monde qui aspire au multilatéralisme. On ne peut pas dire la chose et son contraire. Ainsi, on ne peut pas d’un côté de se réclamer de la légalité internationale et des résolutions des instances de l’ONU et en même temps accuser ces dernières d’être favorable au Maroc et surtout de ne pas appliquer les résolutions votées. C’est le cas, notamment de la 1754, puisque le Conseil de sécurité a demandé aux parties de s’asseoir à la table de négociations sans conditions. Or, depuis que la machine diplomatique onusienne s’est mise en branle pour préparer ces discussions, le Polisario et Alger n’ont pas arrêté de poser les conditions et même de les changer d’un jour à l’autre. C’est le cas notamment de cette tentative  d’interférer dans la composition de la délégation marocaine qui va participer aux négociations. En faisant des déclarations sur le fait que l’on n’accepterait pas du côté du camps de Rabouni la participation de représentant des Sahraouis qui sont resté fidèles à l’intégrité de leur pays le Maroc et ils sont quand même plus de 2/3 des Sahraouis du Sahara occidental. Outre le fait que le Polisario n’a pas le droit d’intervenir dans la composition de la délégation du Maroc et surtout à poser des conditions préalables à la négociation, sa réaction qui consiste à vouloir priver les Sahraouis de participer à des discussions qui les concernent  est pour le moins surprenante. Elle est en vérité plus que cela, la preuve que ce qui préoccupe en vérité l’organisation politico-militaire que dirige Mohamed Abdelaziz depuis plus de 30 ans, n’est pas tant que le point de vue de la majorité des Sahraouis sur le règlement du dossier du Sahara occidental et sur la forme de leur autodétermination, mais l’application de l’agenda qui lui est assigné par rapport à ce dossier.
Or en étant à l’origine du texte qui a donné lieu à l’initiative marocaine pour l’autonomie par le biais de leurs représentants au sein du Corcas (voir : www.corcas.com), la majorité du peuple au Sahara a montré vers quoi va sa préférence. Les Sahraouis des camps de Tindouf, qui reviennent dans leur patrie le Maroc à chaque fois que l’occasion se présente eux aussi donne la preuve que le sentiment général dans les camps n’est pas favorable au maintien de la situation de statu quo que défend le Polisario et Alger de toutes leurs forces.
Le maintien du gel de la situation qui prévalut pendant les 32 ans précédents sera donc impossible et toutes les manœuvres actuelles ne peuvent pas endiguer la dynamique de résolution pour longtemps. Une dynamique que les Nations unies semble vouloir renforcer et accélérer. Alors Mohamed Abdelaziz peut faire les commentaires qu’il veut et parler de guerre s’il veut. Il sait que son discours sur la guerre est aussi peu convaincant que son discours sur  les territoires libérés. Par contre il a la responsabilité de devoir mettre fin à la situation d’impasse dans la quelle se trouvent les populations à Tindouf. Organiser un spectacle à la frontière du Sahara occidental ne le dispense pas d’assumer ces résponsabilités là.